187b，「187b」改变了什么？——探讨美国高院最新判决

今年6月17日，美国最高法院做出了一项重要判决，称《民权法案》第4条的规定“不再适用于现代美国的选民保护措施”。在该判决中，法院认为联邦政府使用的“预清算”选区管辖变化公式，过于陈旧并且已经不再符合现代的需求。这一判决被称为“187b”，并被认为是美国民权历史上的一次重要转折点。

在过去的50年中，美国的选举制度中出现了许多问题，包括非法选区划分和针对某些特定选民群体的选民剥夺行为。为了解决这些问题，于1965年通过了《民权法案》。这个法案设立了一些机构，以确保选民权利受到保护。其中第4条的规定允许联邦政府使用“预清算”公式来识别排除选民的电站。这一规定被认为是保护少数族裔和其他边缘群体利益的有效工具。

然而，在过去几十年中，美国政治环境的变化和技术的进步引发了对选区划分的新需求。自然的地理和人口统计数据显然无法捕捉到现代社会中不断变化的社会结构和人群流动性。此外，由于先前的选区压低效应，许多选民在历史上被忽视或排斥，他们的权益也未能得到应有的保护。

为了解决这些问题，联邦政府推出了一种新的选区管辖变化公式，称为“集成电路”。这种公式旨在考虑选民而不是选区边界的需要，并将某些社区的共同利益纳入考虑。然而，这种方法面临着许多争议和挑战。例如，有人认为，“集成电路”方法可能会让一些社区失去它们的政治代表权。

在这样的背景下，美国高级法院做出了“187b”判决，否决了《民权法案》第4条的规定，并认为“预清算”选区管辖变化公式不再适用于现代美国的选民保护措施。作为替代方案，法院认为政府需要制定其他方法来保护选民权益，并建议使用基于人口统计数据和社区利益的更公平的公式。

因此，“187b”判决对美国民权历史产生了深远的影响。它为美国政治环境的变化提供了必要的灵活性，并扩大了保护特定选民群体利益的范围。虽然该判决还没有最终确定新的选区管辖变化规定，但它为政治家和社会活动家提供了一个重新思考美国选举制度的机会，并为未来的政策制定带来了新的想法和启示。